📍PUS Busan ➔ 📍XMN Xiamen vs 📍INC Incheon ➔ 📍SHA Shanghai: Richtwerte 2026 und Alternativen
Vergleich veröffentlichter Richtwerte und Bedingungen zweier Korridore oder Reedereien.
📌 Auf einen Blick
Incheon → Shanghai hat den niedrigeren Richtwert (−$5, 7 %); die Laufzeit ist ähnlich. Beziehung: Korridor in derselben Region.
2026 GLOBAL FREIGHT DOSSIER
Globaler Frachtkosten-Benchmark · Ausgabe November 2026
100 Korridore mit Fehlerbereichen und Verzeichnis von 150 Unternehmen. PDF auf Englisch und Koreanisch. Bestellung per Überweisung mit Rechnung.
🔍 Vergleichstabelle
| 📍PUS Busan ➔ 📍XMN Xiamen | 📍INC Incheon ➔ 📍SHA Shanghai | |
|---|---|---|
| Kategorie | Intra-East Asia (short sea) | Intra-East Asia (short sea) |
| Richtwert | $70 | $65 |
| Bereich | $53~$88 | $49~$81 |
| Laufzeit | 3-5 Tage | 2-3 Tage |
| Grundlage | D ±25% | D ±25% |
👍 Stärken / ⚠️ Zu beachten
📍PUS Busan ➔ 📍XMN Xiamen
👍 Stärken
- 📊 Grundlage D (Fehler ±25%)
⚠️ Zu beachten
- 💸 Richtwert um $5 höher
📍INC Incheon ➔ 📍SHA Shanghai
👍 Stärken
- 💰 Richtwert um $5 niedriger
- 📊 Grundlage D (Fehler ±25%)
⚠️ Zu beachten
❓ Häufige Fragen (FAQ)
Wie hängen 📍PUS Busan ➔ 📍XMN Xiamen und 📍INC Incheon ➔ 📍SHA Shanghai als Alternativen zusammen?
Incheon → Shanghai hat den niedrigeren Richtwert (−$5, 7 %); die Laufzeit ist ähnlich. Beziehung: Korridor in derselben Region.
Was ist besser, 📍PUS Busan ➔ 📍XMN Xiamen oder 📍INC Incheon ➔ 📍SHA Shanghai?
Preis oder Laufzeit allein entscheiden nicht. Beachten Sie Umladung, Terminals, Fahrplan, Vorlauf und ob die Reederei Ihre Verbindung bedient; schriftliche Angebote einholen.
Woher stammen die Zahlen dieses Vergleichs?
Grundlage sind bis 6. November 2026 veröffentlichte Indizes (Drewry WCI, KCCI u. a.) und öffentliche Dokumente, mit Nachweisstufe und Fehlerbereich. Die Quellenliste steht im Dossier.