📍PUS Busan ➔ 📍TAO Qingdao vs 📍INC Incheon ➔ 📍SHA Shanghai: Richtwerte 2026 und Alternativen
Vergleich veröffentlichter Richtwerte und Bedingungen zweier Korridore oder Reedereien.
📌 Auf einen Blick
Busan → Qingdao hat den niedrigeren Richtwert (−$5, 8 %); die Laufzeit ist ähnlich. Beziehung: Korridor in derselben Region.
2026 GLOBAL FREIGHT DOSSIER
Globaler Frachtkosten-Benchmark · Ausgabe November 2026
100 Korridore mit Fehlerbereichen und Verzeichnis von 150 Unternehmen. PDF auf Englisch und Koreanisch. Bestellung per Überweisung mit Rechnung.
🔍 Vergleichstabelle
| 📍PUS Busan ➔ 📍TAO Qingdao | 📍INC Incheon ➔ 📍SHA Shanghai | |
|---|---|---|
| Kategorie | Intra-East Asia (short sea) | Intra-East Asia (short sea) |
| Richtwert | $60 | $65 |
| Bereich | $45~$75 | $49~$81 |
| Laufzeit | 2-4 Tage | 2-3 Tage |
| Grundlage | D ±25% | D ±25% |
👍 Stärken / ⚠️ Zu beachten
📍PUS Busan ➔ 📍TAO Qingdao
👍 Stärken
- 💰 Richtwert um $5 niedriger
- 📊 Grundlage D (Fehler ±25%)
⚠️ Zu beachten
📍INC Incheon ➔ 📍SHA Shanghai
👍 Stärken
- 📊 Grundlage D (Fehler ±25%)
⚠️ Zu beachten
- 💸 Richtwert um $5 höher
❓ Häufige Fragen (FAQ)
Wie hängen 📍PUS Busan ➔ 📍TAO Qingdao und 📍INC Incheon ➔ 📍SHA Shanghai als Alternativen zusammen?
Busan → Qingdao hat den niedrigeren Richtwert (−$5, 8 %); die Laufzeit ist ähnlich. Beziehung: Korridor in derselben Region.
Was ist besser, 📍PUS Busan ➔ 📍TAO Qingdao oder 📍INC Incheon ➔ 📍SHA Shanghai?
Preis oder Laufzeit allein entscheiden nicht. Beachten Sie Umladung, Terminals, Fahrplan, Vorlauf und ob die Reederei Ihre Verbindung bedient; schriftliche Angebote einholen.
Woher stammen die Zahlen dieses Vergleichs?
Grundlage sind bis 6. November 2026 veröffentlichte Indizes (Drewry WCI, KCCI u. a.) und öffentliche Dokumente, mit Nachweisstufe und Fehlerbereich. Die Quellenliste steht im Dossier.