📍NGB Ningbo ➔ 📍LEH Le Havre vs 📍SHA 上海 ➔ 📍RTM 鹿特丹 2026基准值与替代关系对比
比较两条航线（或两家船司）的公布基准值与条件差异。
📌 一览
上海 → 鹿特丹的基准值低$225（6%），上海 → 鹿特丹的航程约短3天。关系：同区域航线。
2026 GLOBAL FREIGHT DOSSIER
全球物流成本基准图录 · 2026年11月版
100条航线基准值与误差范围，及150家企业名录。PDF仅有英文版和韩文版。可通过银行转账并开具发票订购。
🔍 逐项对比表
| 📍NGB Ningbo ➔ 📍LEH Le Havre | 📍SHA 上海 ➔ 📍RTM 鹿特丹 | |
|---|---|---|
| 类别 | Asia - North Europe | Asia - North Europe |
| 基准值 | $3,840 | $3,615 |
| 区间 | $2,880~$4,800 | $3,254~$3,977 |
| 航程 | 34~40天 | 31~37天 |
| 依据 | D ±25% | W ±10% |
👍 优势 / ⚠️ 注意事项
❓ 常见问题 (FAQ)
📍NGB Ningbo ➔ 📍LEH Le Havre与📍SHA 上海 ➔ 📍RTM 鹿特丹是什么替代关系？
上海 → 鹿特丹的基准值低$225（6%），上海 → 鹿特丹的航程约短3天。关系：同区域航线。
📍NGB Ningbo ➔ 📍LEH Le Havre与📍SHA 上海 ➔ 📍RTM 鹿特丹哪个更好？
不能只凭价格或航程判断优劣。请结合转运、码头、船期、内陆运输费及船司是否运营该航线，并以书面报价确认。
本对比的数据来自哪里？
数据整理自截至2026年11月6日公布的指数（Drewry WCI、KCCI等）和公开资料，并标注依据等级与误差范围。来源清单见图录。