📍PUS Busan ➔ 📍SYD Sydney vs 📍SHA Shanghai ➔ 📍MEL Melbourne: referencias 2026 y alternativas
Compare referencias publicadas y condiciones de dos corredores o navieras.
📌 De un vistazo
Shanghai → Melbourne tiene la referencia menor por $184 (4 %); el tránsito es similar. Relación: Corredor de la misma región.
2026 GLOBAL FREIGHT DOSSIER
Dossier de referencia de costos logísticos · edición noviembre 2026
100 corredores con márgenes de error y directorio de 150 empresas. PDF en inglés y coreano. Pedido por transferencia con factura.
🔍 Tabla comparativa
| 📍PUS Busan ➔ 📍SYD Sydney | 📍SHA Shanghai ➔ 📍MEL Melbourne | |
|---|---|---|
| Categoría | Transatlantic and Emerging Markets | Transatlantic and Emerging Markets |
| Referencia | $4,854 | $4,670 |
| Rango | $4,369~$5,339 | $3,503~$5,838 |
| Tránsito | 15-19 días | 14-18 días |
| Base | K ±10% | D ±25% |
👍 Puntos fuertes / ⚠️ A tener en cuenta
📍PUS Busan ➔ 📍SYD Sydney
👍 Puntos fuertes
- 📊 Base K (error ±10%)
⚠️ A tener en cuenta
- 💸 Referencia $184 mayor
📍SHA Shanghai ➔ 📍MEL Melbourne
👍 Puntos fuertes
- 💰 Referencia $184 menor
- 📊 Base D (error ±25%)
⚠️ A tener en cuenta
❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué relación de alternativa hay entre 📍PUS Busan ➔ 📍SYD Sydney y 📍SHA Shanghai ➔ 📍MEL Melbourne?
Shanghai → Melbourne tiene la referencia menor por $184 (4 %); el tránsito es similar. Relación: Corredor de la misma región.
¿Cuál es mejor, 📍PUS Busan ➔ 📍SYD Sydney o 📍SHA Shanghai ➔ 📍MEL Melbourne?
El precio o el tránsito por sí solos no deciden. Considere transbordo, terminales, calendario, transporte interior y si la naviera opera su ruta, y confirme por escrito.
¿De dónde salen las cifras de esta comparación?
Se basan en índices y documentos públicos hasta el 6 de noviembre de 2026 (Drewry WCI, KCCI y otros), con grado de base y margen de error. La lista de fuentes está en el dossier.