📍PUS Busan ➔ 📍SYD Sydney vs 📍SHA Shanghai ➔ 📍MEL Melbourne: Richtwerte 2026 und Alternativen
Vergleich veröffentlichter Richtwerte und Bedingungen zweier Korridore oder Reedereien.
📌 Auf einen Blick
Shanghai → Melbourne hat den niedrigeren Richtwert (−$184, 4 %); die Laufzeit ist ähnlich. Beziehung: Korridor in derselben Region.
2026 GLOBAL FREIGHT DOSSIER
Globaler Frachtkosten-Benchmark · Ausgabe November 2026
100 Korridore mit Fehlerbereichen und Verzeichnis von 150 Unternehmen. PDF auf Englisch und Koreanisch. Bestellung per Überweisung mit Rechnung.
🔍 Vergleichstabelle
| 📍PUS Busan ➔ 📍SYD Sydney | 📍SHA Shanghai ➔ 📍MEL Melbourne | |
|---|---|---|
| Kategorie | Transatlantic and Emerging Markets | Transatlantic and Emerging Markets |
| Richtwert | $4,854 | $4,670 |
| Bereich | $4,369~$5,339 | $3,503~$5,838 |
| Laufzeit | 15-19 Tage | 14-18 Tage |
| Grundlage | K ±10% | D ±25% |
👍 Stärken / ⚠️ Zu beachten
📍PUS Busan ➔ 📍SYD Sydney
👍 Stärken
- 📊 Grundlage K (Fehler ±10%)
⚠️ Zu beachten
- 💸 Richtwert um $184 höher
📍SHA Shanghai ➔ 📍MEL Melbourne
👍 Stärken
- 💰 Richtwert um $184 niedriger
- 📊 Grundlage D (Fehler ±25%)
⚠️ Zu beachten
❓ Häufige Fragen (FAQ)
Wie hängen 📍PUS Busan ➔ 📍SYD Sydney und 📍SHA Shanghai ➔ 📍MEL Melbourne als Alternativen zusammen?
Shanghai → Melbourne hat den niedrigeren Richtwert (−$184, 4 %); die Laufzeit ist ähnlich. Beziehung: Korridor in derselben Region.
Was ist besser, 📍PUS Busan ➔ 📍SYD Sydney oder 📍SHA Shanghai ➔ 📍MEL Melbourne?
Preis oder Laufzeit allein entscheiden nicht. Beachten Sie Umladung, Terminals, Fahrplan, Vorlauf und ob die Reederei Ihre Verbindung bedient; schriftliche Angebote einholen.
Woher stammen die Zahlen dieses Vergleichs?
Grundlage sind bis 6. November 2026 veröffentlichte Indizes (Drewry WCI, KCCI u. a.) und öffentliche Dokumente, mit Nachweisstufe und Fehlerbereich. Die Quellenliste steht im Dossier.